最高法院民事
裁定 110年度台聲字第1004號
聲 請 人 緯綱企業有限公司
法定
代理人 林美麗
上列
聲請人因與華楓國際有限公司等間請求
侵權行為損害賠償等
聲請再審事件，對於中華民國109年6月18日本院裁定（109 年度
台聲字第1234號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審
外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定，
雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程
序調查
裁判，合先說明。
次按
當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第 117
條定有明文。當事人以電子郵遞設備傳送文書於法院者，亦同，
此觀民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第10條
規定自明。又聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17 第2項規定
預納裁判費，此為必須具備之程式。聲請人聲請再審，未在其以
電子傳送方式提出之民事聲請更正錯誤及補充裁定狀上簽名或蓋
章，亦未預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後7 日內補
正，此項裁定，已於民國110年2月26日送達，有卷附送達證書足
據。茲已逾期，
迄未據補正，其聲請自
非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 李 媛 媛
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日