最高法院民事
裁定 110年度台聲字第2319號
聲 請 人 能博旺國際傳播有限公司
法定
代理人 林明賢
上列
聲請人因與國立中興大學農資學院實驗林管理處間請求返還
履約保證金再審之訴事件，對於中華民國110年6月10日臺灣高等
法院臺中分院再審判決（110年度再字第8號），提起
上訴，聲請
訴訟救助暨選任
律師為其
訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴
訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者
，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項
規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者
而言。再當事人於下級審曾經繳納
裁判費，如不能釋明其經濟狀
況確有重大之變遷，不得遽為聲請救助。
本件聲請人對於臺灣高
等法院臺中分院110年度再字第8號判決提起上訴，向本院聲請訴
訟救助及選任律師為其訴訟代理人，係以：伊因疫情嚴重，無資
力支出訴訟費用及委任律師等語，為其論據。
惟查聲請人於原審
曾繳納裁判費新臺幣1萬9,711元，有收據在卷
可稽。其未提出可
使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況
於訴訟進行中有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力繳
納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 蕭 胤 瑮
法官 方 彬 彬
法官 林 玉 珮
法官 李 瑜 娟
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日