最高法院民事
裁定 110年度台聲字第2740號
聲 請 人 緯綱企業有限公司
法定
代理人 林美麗
上列
聲請人因與
相對人華楓國際有限公司等間請求
侵權行為損害
賠償再審事件，對於中華民國110年3月11日本院裁定（ 110年度
台聲字第689號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審
外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定，
雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程
序調查
裁判，合先說明。
次按
當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第 117
條定有明文。而當事人以電信傳真或電子郵遞設備傳送於法院者
，依民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第10條
規定，並未排除
上開規定之
適用。又聲請再審，應依民事訴訟法
第77條之17第 2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件
聲請人聲請再審，未在其以電信傳真方式提出之民事聲請更正錯
誤及補充裁定狀上簽名或蓋章，亦未預納裁判費，前經本院以裁
定命於裁定送達後 7日內補正，此項裁定，已於民國110年9月10
日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，
迄未據補正，其聲請
自
非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 張 恩 賜
法官 王 本 源
法官 林 麗 玲
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日