最高法院民事
裁定 110年度台聲字第615號
聲 請 人 鉅宇揚有限公司
法定
代理人 劉劍佑
訴訟代理人 張慶達
律師
上列
聲請人因與台灣糖業股份有限公司間請求返還土地等再審事
件，對於中華民國109年10月19日本院裁定（109年度
台上字第26
84號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條
第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表
明再審理由，必須指明
確定判決有如何合於法定再審事由之具體
情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事
者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸
命其補正。
本件聲請人以本院109 年度台上字第2684號確定裁定
有民事訴訟法第496條第1項第1 款規定之再審事由，對之聲請再
審，但未敘明該裁定究竟有何合於該條款之具體情事，僅說明其
對於前訴訟程序確定裁定不服之理由。依上說明，其聲請自
難認
為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 梁 玉 芬
法官 周 舒 雁
法官 黃 書 苑
法官 陳 麗 玲
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日