最高法院民事
裁定 110年度台聲字第819號
聲 請 人 郭福榮
上列
聲請人因與統帥保全股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在
事件，對於中華民國109年11月19日本院裁定（109年度台抗字第
1352號），聲請再審，而聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人，本院
裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第 109條
第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活
，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、
本件聲請人對於本院 109年度台抗字第1352號確定裁定聲請
再審，並向本院聲請訴訟救助，係以：伊生活困難，無力支
出訴訟費用
云云，為其論據。
惟所提出之全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、土地登記謄本等證據，並不足以釋明其確已
窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出本件聲請再審
之訴訟費用，其聲請即屬不應准許。又聲請人對本院
上開前
訴訟程序毋庸委任
律師為
訴訟代理人之確定裁定，聲請再審
，自
無庸委任律師為其訴訟代理人，其聲請選任律師為其訴
訟代理人，亦不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 林 恩 山
法官 滕 允 潔
法官 吳 青 蓉
法官 黃 麟 倫
法官 吳 美 蒼
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日