最高法院民事
裁定 111年度
台上字第968號
上 訴 人 丞鷹實業有限公司
法定
代理人 張志強
訴訟代理人 劉仁閔
律師
邱柏越律師
趙翊婷律師
被
上訴 人 財政部關務署臺北關
法定代理人 陳世鋒
訴訟代理人 蔡調彰律師
上列
當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國110 年11
月10日臺灣高等法院第二審判決（109年度重上國字第9號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段
規定預納
裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定，委任律
師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上訴人對於臺灣高等法
院109年度重上國字第9號判決提起第三審上訴，未預納裁判費。
雖其向本院
聲請訴訟救助，但其聲請業經本院以111 年度台聲字
第643號裁定駁回，此項裁定已於民國111年3月2日送達，有卷附
送達證書
可稽。
乃上訴人已逾相當
期間仍未補正，
參照民事訴訟
法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期
間命其補正，逕駁回其上訴。
據上論結，
本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
本件
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日