跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 111 年度台抗字第 1046 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 11 月 24 日
裁判案由:
請求損害賠償等
最高法院民事裁定
111年度台抗字第1046號
抗告 人  有日利企業有限公司

法定代理人  謝淑芬       
訴訟代理人  吳永茂律師
            羅玲郁律師
            侯昱安律師
上列再抗告人因與義展機械股份有限公司間請求損害賠償等事件,對於中華民國111年9月29日臺灣高等法院臺南分院裁定(111年度抗字第84號),提起再抗告,本院裁定如下:
    主  文
再抗告駁回
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
    理  由
移送訴訟之聲請被駁回者,不得聲明不服,民事訴訟法第28條
條第3 項定有明文。而第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管
轄權,以裁定移送於他法院管轄,當事人不服提起抗告,該管抗
告法院認該第一審法院有管轄權,因而以裁定廢棄第一審法院所
為移送訴訟之裁定,依上開規定之立法本旨,對於該抗告法院
裁定,當事人不得聲明不服。本件相對人義展機械股份有限公司向臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)起訴,請求再抗告人賠償損害等,臺南地院認其無管轄權,依職權以裁定移送臺灣高雄地方法院管轄。相對人不服,提起抗告,原法院認臺南地院於本件有管轄權,該院裁定移送為不當,以裁定予以廢棄。依上說明,再抗告人對於原法院裁定不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告,自合法。
據上論結,本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國    111   年    11    月   24     日
                      最高法院民事第一庭
                      審判長法官  陳  國  禎
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  邱  景  芬
                                法官  賴  惠  慈
                                法官  李  瑜  娟 
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  雅  婷
中  華  民  國    111   年    11    月    30    日