111年度台抗字第867號
抗 告 人 千翔保全股份有限公司
抗 告 人 怡鼎國際資產管理股份有限公司
上列
抗告人因與李彥廣間
聲請撤銷
定暫時狀態處分事件，對於中
華民國111年6月17日臺灣高等法院裁定（111年度勞聲字第25 號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，應由臺灣高等法院更為裁定。
理 由
本件抗告人向原法院聲請撤銷臺灣士林地方法院（下稱士林地院）110年度勞全字第5號定暫時狀態處分（下稱第5號處分），原法院以：
相對人李彥廣前以抗告人違法終止
兩造間勞動契約（下稱
系爭契約），伊已提起請求確認兩造間
僱傭關係存在等訴訟（案列士林地院110年度重
勞訴字第5號，下稱
本案訴訟）為由，向士林地院聲請定暫時狀態處分，經該院以109年度勞全字第11號、原法院109年度勞抗字第120號裁定，命抗告人於本案訴訟終結確定前，應繼續僱用相對人，並依原裁定附表所示薪資項目及相對人勞務提供地，
按月給付薪資予相對人（下稱系爭處分）。兩造就抗告人是否合法終止系爭契約
猶有爭執，本案訴訟亦尚未終結，系爭處分之原因並未消滅，仍有維持之必要，是抗告人聲請撤銷系爭處分，即
非有據，
爰以裁定
予以駁回。
惟查抗告人於原法院係聲請撤銷第5號處分（見原法院卷第1頁），
乃原法院誤認抗告人係聲請撤銷系爭處分，而裁定駁回其聲請，自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 彭 昭 芬
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日