111年度台聲字第2140號
聲 請 人 陳胤文
上列
聲請人因與海豚房屋仲介有限公司等間請求
侵權行為損害賠償等再審事件，對於中華民國110年5月5日、6月9日本院裁定（110年度台聲字第1287號、第1588號、第1594號），聲請再審，並聲請提案予民事大法庭，本院裁定如下：
主 文
理 由
本件聲請人對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定預納
裁判費；如其前訴訟程序應委任
律師為訴訟
代理人，或其聲請以裁定提案予民事大法庭裁判者，並應分別依同法第507條、第505條
準用第466條之1第1 項前段、法院組織法第51條之4第2項規定，委任律師為其
訴訟代理人，此為必須具備之程式。其聲請再審未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其聲請以裁定提案予民事大法庭裁判則未委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請
訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，但經本院分別以111年度台聲字第657號、第660號、第658 號、第659號裁定
予以駁回，各該裁定均於民國111年3月14日送達，有送達證書
足憑。茲已逾相當
期間，聲請人仍未補正，
參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 徐 福 晋
法官 邱 璿 如
書 記 官
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日