上 訴 人 欣裕台股份有限公司
訴訟代理人 林政憲律師
吳絮琳律師
訴訟代理人 林合民律師
楊閔翔律師
陳英友律師
被 上訴 人 莊婉均
訴訟代理人 蕭萬龍律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年12月20日臺灣高等法院第二審更審判決（110年度重上更二字第131號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人關於原判決廢棄第一審所為
駁回其
一部請求，改判命被上訴人羅玉珍給付、被上訴人莊婉均、林秀美
連帶給付部分之
上訴駁回。
理 由
一、
按提起
上訴，為當事人對於所受
不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起
上訴之餘地。
本件上訴人對於第一審駁回其請求被上訴人連帶給付新臺幣(下同)24億4,672萬6,412元本息部分，提起第二審上訴。原審廢棄第一審所為駁回上訴人之一部請求，改判命被上訴人羅玉珍給付6億7,812萬778元本息、被上訴人莊婉均、林秀美連帶給付4億1,562萬2,413元本息；另維持第一審所為逾
上開金額之上訴人敗訴部分之判決，駁回其之其餘上訴及
追加之訴。則上訴人就上開已獲勝訴判決部分，並無
上訴利益，竟對之提起第三審上訴，依上說明，其此部分之
上訴為不合法，應予駁回(上訴人就其敗訴部分之上訴，另行審結)。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
法官 許 紋 華
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日