最高法院民事判決
上 訴 人 周麗娟
徐薇涵律師
上列
當事人間請求清償借款事件，
上訴人對於中華民國112年1月17日臺灣高等法院第二審更審判決（110年度重上更一字第9號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
按法官
非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決，民事訴訟法第221條第2項定有明文。故參與判決之法官而未參與為判決基礎之辯論者，即為同法第469條第1款所謂判決法院之組織不合法，其判決當然違背
法令。
本件原審法院於民國111年12月20日為
言詞辯論時，參與言詞辯論之法官為審判長法官鍾素鳳及法官郭俊德、陳心婷，有該言詞辯論筆錄在卷
可稽（見原審卷第521頁），
惟參與判決之法官則為鍾素鳳、楊雅清及陳心婷，有該判決
可按，原審以未參與言詞辯論之法官楊雅清參與判決，其法院之組織即不合法，判決當然違背法令。上訴論旨，指摘原
判決違背法令，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第477條第1項、第478條第2項，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 張 競 文
法官 王 本 源
法官 王 怡 雯
法官 賴 惠 慈
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日