跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台上字第 73 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 03 月 14 日
裁判案由:
一、台 騰允有限公司與徐孟邦等間請求侵權行為損害賠償上訴,並擴張上訴聲明事件。
最高法院民事裁定
112年度台上字第73號
上  訴  人  騰允有限公司

法定代理人  陳紘萱       
訴訟代理人  游敏傑律師
被 上訴 人  徐孟邦                                     

            秦彬佩       
共      同
訴訟代理人  蕭盛文律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於中華民國111年7月19日臺灣高等法院第二審判決(110年度上字第329號),提起上訴,並擴張上訴聲明,就該擴張部分,本院裁定如下:
    主  文
擴張之訴駁回。
擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
按在第三審程序,上訴之聲明,不得變更或擴張之,此觀民事訴
訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人於原審主張被上訴人於民國106年1月24日、3月15日、8月8日、8月11日共同向其借貸新臺幣(下同)40萬元、30萬元、11萬1,000元、20萬元,合計101萬1,000元(下稱系爭借款)迄未返還部分,以先位聲明依民法第478條規定請求被上訴人徐孟邦、秦彬佩給付系爭借款本息,及以備位聲明依民法第179條規定請求秦彬佩給付系爭借款本息。經原審就上訴人此部分請求,以先位聲明判命徐孟邦給付30萬元本息,而駁回其餘71萬1,000元本息之請求後,上訴人提起第三審上訴,就此敗訴部分復聲明請求被上訴人連帶給付,則就其請求連帶給付部分,核屬第三審上訴聲明之擴張,依上說明,自非合法。
據上論結,本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  3   月  14  日
                      最高法院民事第五庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  周  舒  雁
                                法官  翁  金  緞
                                法官  黃  明  發
                                法官  吳  麗  惠
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 賴  立  旻
中  華  民  國  113  年  3   月  26  日