裁判書系統

112年度台抗字第1043號

再 抗告 人  探索國際開發股份有限公司

法定代理人  陳崑生       

代  理  人  藍弘仁律師

            陳奕儒律師

上列再抗告人因與相對人和風開發股份有限公司間債務人異議之

訴聲請停止執行事件，對於中華民國112年9月27日臺灣高等法院

裁定（112年度抗字第278號），提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。又同法第484條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。而上開條文所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件再抗告人以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）111年度司執字第47543號拆屋還地強制執行事件，經伊另向該院提起債務人異議之訴（案列112年度訴字第17號）為由，依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止強制執行程序，經新北地院裁定准許，再抗告人及相對人均對之提起抗告，原法院認強制執行程序並無停止執行之必要，將新北地院之裁定予以廢棄，改諭知駁回再抗告人之聲請，再抗告人再為抗告。查上開債務人異議之訴事件，經新北地院以112年度訴字第17號裁定核定其訴訟標的價額為55萬6,381元，該本案訴訟事件既未逾150萬元，屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，再抗告人對原裁定即不得再為抗告，不因原裁定正本誤載得再抗告而受影響。再抗告人對於不得再抗告之裁定提起再抗告，為不合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、

第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　17　　日

                      最高法院民事第二庭

　　　　                  審判長法官  沈  方  維

                                法官  鍾  任  賜

                                法官  蔡  和  憲

                                法官  呂  淑  玲

                                法官  方  彬  彬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日