112年度台抗字第191號
抗 告 人 琪威荅企業有限公司
上列
抗告人因與
相對人擎天大廈管理委員會間請求排除侵害等事件，對於中華民國111年12月13日臺灣高等法院裁定（110年度上字第841號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因
上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。而此項利益數額，如係以物之
所有權排除侵害
請求權為
訴訟標的者，其上訴所得受之利益，即為該物尚有爭執部分之價額。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，對於此項裁定，
不得抗告，
觀諸同法第481條、第442條第1項、第484條第1項規定自明。
二、
本件抗告人雖對於原法院所為其敗訴之判決聲明不服，提起上訴，
惟該部分訴訟標的價額僅80萬4982元（抗告人敗訴部分為14.16平方公尺，每平方公尺現值為5萬6849元），未逾150萬元，自屬不得上訴於第三審法院之事件，原法院因而逕以裁定駁回其第三審上訴，依上說明，不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定，提起抗告，為
非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
法官 胡 宏 文
法官 李 寶 堂
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日