112年度台抗字第500號
抗 告 人 展雲事業股份有限公司
上列
抗告人因與弘翔開發有限公司間請求給付工程款事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國112年3月27日臺灣高等法院裁定（112年度聲字第137號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件抗告人對於臺灣臺北地方法院111年度建字第39號判決提起
上訴，向原法院聲請訴訟救助，原法院以：抗告人以其因疫情影響營運收入，且有多件民事訴訟須支出龐大費用，無資力支出第二審訴訟費用為由，聲請訴訟救助，
惟未提出證據證明其經財團法人
法律扶助基金會分會准予法律扶助，自無從逕依法律扶助法第63條規定准許訴訟救助，其復未提出證據釋明其無資力支出訴訟費用，其聲請不應准許，
爰裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違背。抗告人仍執前詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 張 競 文
法官 蕭 胤 瑮
法官 賴 惠 慈
法官 許 紋 華
法官 王 本 源
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日