跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台抗字第 510 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 06 月 15 日
裁判案由:
請求遷讓房屋等
最高法院民事裁定
112年度台抗字第510號
抗  告  人  邁可辛格文創股份有限公司
法定代理人  張鎮洲                               
上列抗告人因與銳錡國際有限公司間請求遷讓房屋等事件,對於
中華民國112年3月31日臺灣高等法院裁定(111年度重上字第802
號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告訴訟費用抗告人負擔。
    理  由
提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,此為必須具備之程式。上訴人提起第二審上訴,未繳納或繳足裁判費,經法院定期命其補繳而未遵行者,其上訴為不合法,第二審法院應以裁定駁回其上訴。查本件抗告人對於臺灣臺北地方法院111年度訴字第2195號判決不服,提起第二審上訴,未據預納足額裁判費,經原法院於民國112年3月9日裁定命其於收受裁定7日內補正,該裁定已於同年月15日送達,抗告人未補正。原法院因認抗告人之上訴為不合法,以裁定駁回其上訴,經核於法並無不合。抗告論旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,有理由。
據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  6   月  15  日
                      最高法院民事第五庭
                          審判長法官  袁  靜  文
                                法官  林  金  吾
                                法官  陳  靜  芬
                                法官  石  有  為
                                法官  許  秀  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林  沛  侯
中  華  民  國  112  年  6   月  27  日