112年度台簡抗字第70號
王亭涵律師
吳沂錚律師
上列
抗告人因Ａ０１與Ａ０２間
聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，Ａ０３聲請程序參與
暨旁聽，對於中華民國112年1月16日臺灣臺北地方法院裁定（111年度
家親聲抗字第20號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按除
法律別有規定外，
法院不得對非當事人或其未聲明、聲請之事項為
裁判。查
於原法院111年度家親聲抗字第20號聲請人Ａ０１與反聲請人Ａ０２間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件審理中，聲請程序參與暨旁聽者係Ａ０３，抗告人僅係Ａ０３之
代理人而非聲請人，有家事程序參與暨旁聽
聲請狀、民事
委任狀在卷
可稽（見原法院卷㈢第263頁以下、第279頁以下）。
乃原法院竟對非聲請人之抗告人為
駁回聲請之裁定，自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，
本件抗告為有理由。依
家事事件法第97條，
非訟事件法第46條，民事訴訟法第492條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 邱 景 芬
法官 管 靜 怡
法官 李 瑜 娟
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日