112年度台聲字第1044號
聲 請 人 姜榮昇
上列
聲請人因與
相對人冠偉保全股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，對於中華民國111年1月26日本院裁定（111年度台抗字第100號），聲請再審，而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。是聲請法院准予訴訟救助者，除須無資力外，尚應符合「
非顯無勝訴之望」之要件。次按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之
不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。查聲請人以本院111年度台抗字第100號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，
惟該裁定係於民國111年2月24日送達聲請人，有送達證書
可稽，其再審之不變期間於同年3月28日（期間之末日原為同年月26日星期六，
翌日為星
期日，以其次日代之）即告屆滿，
乃其遲至同年4月20日始對之聲請再審，已逾30日之不變期間，其再審聲請顯無勝訴之望。依上說明，
本件聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 方 彬 彬
法官 蘇 芹 英
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日