112年度台聲字第1281號
聲 請 人 李文明
李文生
上列
聲請人因與
相對人友善的地產開發有限公司間請求塗銷
不動產役權登記再審之訴事件，對於中華民國112年7月25日本院裁定（112年度台聲字第575號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審
外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院112年度台聲字第575號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視為聲請再審，依該程序調查
裁判，合先說明。
次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，無
非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲
法官 游 文 科
法官 管 靜 怡
法官 邱 瑞 祥
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日