跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台聲字第 1410 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 29 日
裁判案由:
一、台 姜榮昇因與幸福保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件。
最高法院民事裁定
112年度台聲字第1390、1391號
第1409至1412號
第1423、1465號
聲  請  人  姜榮昇                                                                             
上列聲請人關於本院如附表所示之裁定,因聲請人應為送達處所不明,本院裁定如下:
    主  文
本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達
    理  由
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所,而不向受訴法院陳明,致應為送達之處所不明者,受訴法院得依職權,命為公示送達,此觀民事訴訟法第149條第4項之規定甚明。本件聲請人陳報之地址,另案送達因遷移不明遭退回,可認聲請人已變更其送達之處所,未向本院陳明,致應為送達之處所不明。裁定如主文
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                      最高法院勞動法庭第一庭
                      審判長法官  袁  靜  文
                                法官  林  金  吾
                                法官  蔡  孟  珊
                                法官  藍  雅  清
                                法官  陳  靜  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林  蔚  菁
中  華  民  國  113  年  3   月  13  日