112年度台聲字第1424號
第1425號
聲 請 人 姜榮昇
上列
聲請人因與幸福保全股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，對於中華民國112年2月23日本院裁定（112年度台抗字第155號），聲請再審併聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之
不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。次按
當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。是聲請第三審法院准予訴訟救助者，除須無資力外，尚應符合
非顯無勝訴之望之要件。
二、
本件聲請人對於本院112年度台抗字第155號裁定聲請再審，該裁定於民國112年3月6日送達聲請人，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自裁定送達之
翌日起（聲請人住居本院所在地，無須扣除
在途期間），算至112年4月6日（末日為國定假日，遞延至翌日）止，即告屆滿，
乃聲請人遲至同年月17日始聲請再審，依上說明，自非合法，應予駁回。其聲請訴訟救助，即無實益，亦不應准許。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
最高法院勞動法庭第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日