112年度台聲字第1470號
聲 請 人 姜榮昇
上列
聲請人因與
相對人元大保全股份有限公司間請求確認
僱傭關
係存在等事件，對於中華民國111年2月17日、24日、3月3日本院裁定（111年度台聲字第544號、第545號、第686號、第501號、第524號、第952號、第950號、第951號），聲請再審，併聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之
不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。查聲請人對於本院111年度台聲字第544號、第545號、第686號、第501號、第524號、第952號、第950號、第951號確定裁定聲請再審，
惟該裁定分別於民國111年3月16日、同年月14日、同年月18日、同年月22日、同年月24日送達聲請人，有送達證書
可稽，其再審之不變期間分別於111年4月15日、同年4月13日、同年4月18日（期間之末日原為同年月17日星
期日，以其次日代之）、同年4月21日、同年4月25日（期間之末日原為同年月23日星期六，
翌日為星期日，以其次日代之）即告屆滿，
乃分別遲至111年11月2日、同年月16日、同年10月30日、同年月5日、同年9月4日、同年8月22日、同年5月2日始對之聲請再審，均已逾30日之不變期間，其再審之聲請，自
非合法。聲請人之再審聲請既經駁回，其併聲請訴訟救助，即無實益，亦無由准許。
據上論結，
本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助均為無理由
。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 蔡 和 憲
法官 徐 福 晋
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日