分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台聲字第 259 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 05 月 10 日
裁判案由:
請求土地所有權移轉登記等聲請
最高法院民事裁定
112年度台聲字第259號
聲  請  人  林京虢                             
訴訟代理人  阮祺祥律師
上列聲請人因與相對人匯泰開發股份有限公司等間請求土地所有權移轉登記等事件,對於中華民國111年8月11日本院裁定(111年度台上字第2018號),聲請再審,並經臺灣高等法院移送前來,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當;倘僅泛言有再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院111年度台上字第2018號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,經核其聲請狀,並未表明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事,依上說明,其聲請自非合法。
據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  5   月  10  日
                      最高法院民事第三庭
                      審判長法官  沈  方  維
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  方  彬  彬
                                法官  邱  璿  如
                                法官  鍾  任  賜
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 駱  國  堯
中  華  民  國  112  年  5   月  19  日