112年度台聲字第77號
聲 請 人 穎頡工程企業有限公司
上列
聲請人因與元大商業銀行股份有限公司間請求
損害賠償事件，對於中華民國109年4月9日本院裁定（108年度
台上字第1418號），聲請再審，經臺灣高等法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人主張本院108年度台上字第1418號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟第496條第1項第5款所定事由，對之聲請再審。查本院
上開裁定係於民國109年4月9日裁定，
斯時聲請人之
法定代理人為朱乾宏，有新北市政府108年6月5日函文、有限公司變更登記表在卷
可稽，原確定裁定列朱乾宏為聲請人之法定代理人，於法
自無不合。聲請人泛言原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第5款所定事由，對之聲請再審，難謂合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 李 瑜 娟
法官 蕭 胤 瑮
法官 邱 景 芬
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日