跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台聲字第 789 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 08 月 24 日
裁判案由:
請求返還土地等聲請再審
最高法院民事裁定
112年度台聲字第789號
聲  請  人  陳胤文                                   
上列聲請人因與海豚房屋仲介有限公司等間請求返還土地等事件,對於中華民國111年12月7日本院裁定(111年度台上字第2910號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者,依同法第507條準用第505條、再準用第466條之1第1項前段規定,併應委任律師為訴訟代理人本件聲請人聲請再審,未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人,雖其曾向本院聲請訴訟救助選任律師為其訴訟代理人,業經本院以112年度台聲字第494號裁定駁回,此項裁定已於民國112年7月21日送達,有卷附送達證書足據。參照民事訴訟法施行法第9 條規定,認其明知聲請再審要件欠缺,本院即無庸定期命其補正。茲已逾相當期間,聲請人未補正,其聲請自合法。
據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  8   月  24  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  林  恩  山
                                法官  李  寶  堂
                                法官  謝  說  容
                                法官  許  紋  華
                                法官  吳  青  蓉
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林 書 英
中  華  民  國  112  年  9   月  12  日