被 上訴 人 曹愛珍
李若綺
上列
當事人間請求
塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國112年12月27日臺灣高等法院第二審判決（112年度上字第76號），提起上訴，本院裁定如下：
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納
裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任
律師為
訴訟代理人，此為必須具備之程式。
本件上訴人對於臺灣高等法院112年度上字第76號判決提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖向本院
聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，
惟業經本院以113年度台聲字第460號裁定
予以駁回，該項裁定已於民國113年5月3日送達，有送達證書
可稽。茲已逾相當
期間，上訴人仍未補正，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 許 秀 芬
法官 呂 淑 玲
法官 邱 璿 如
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日