跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台上字第 1896 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 09 日
裁判案由:
請求給付貨款
最高法院民事裁定
113年度台上字第1896號
上  訴  人  恩得利工業股份有限公司


法定代理人  陳國勝                     
上訴 人  蘇州捷敦電子有限公司


法定代理人  陳家成       
上列當事人間請求給付貨款事件,上訴人對於中華民國113年4月2日臺灣高等法院第二審判決(112年度重上字第473號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,並依同法第466條之1第1項本文規定委任律師訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對臺灣高等法院112年度重上字第473號判決,提起第三審上訴,未據預納裁判費,亦未委任律師為其第三審訴訟代理人,前經原法院於民國113年5月1日以裁定命於裁定送達後10日內補正,此項裁定已於同年月10日送達,其雖向本院聲請訴訟救助業經本院以113年度台聲字第715號裁定駁回,該項裁定並於113年8月16日送達,有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,其上訴自合法。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  10  月  9   日
                      最高法院民事第一庭
                      審判長法官  沈  方  維
                                法官  林  麗  玲
                                法官  方  彬  彬
                                法官  游  悦  晨
                                法官  陳  麗  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 趙      婕
中  華  民  國  113  年  10  月  15  日