跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台上字第 255 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 29 日
裁判案由:
請求遷讓房屋
最高法院民事裁定
113年度台上字第255號
上  訴  人  陳室融                               
上訴 人  柯孫豪                                 
上列當事人間請求遷讓房屋事件,上訴人對於中華民國112年8月16日臺灣高等法院第二審判決(112年度上字第57號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定,預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定,委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣
高等法院112年度上字第57號判決提起上訴,未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人,雖其向本院聲請訴訟救助選任律師為其訴訟代理人,但其聲請業經本院以112年度台聲字第1149號裁定駁回,此項裁定已於民國112年11月23日送達,有卷附送達證書可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人,可認其明知上訴之要件有欠缺,依民事訴訟法施行法第9 條規定,自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,其上訴自合法。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                      最高法院民事第一庭
                      審判長法官  陳  國  禎
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  邱  景  芬
                                法官  管  靜  怡
                                法官  李  瑜  娟
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  雅  婷
中  華  民  國    113   年    3     月    8     日