跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台再字第 13 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 05 月 08 日
裁判案由:
請求給付行銷獎勵金再審之訴
最高法院民事裁定
113年度台再字第13號
再 審原 告  仲昌通訊有限公司

再 審被 告  台灣樂金電器股份有限公司

法定代理人  鄭淵寬       
上列當事人間請求給付行銷獎勵金事件,再審原告對於中華民國112年3月16日本院確定判決(111年度台上字第1606號),提起一部再審之訴,經臺灣高等法院移送前來,本院裁定如下:
    主  文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
    理  由
按提起再審之訴,應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費;對於本院確定判決提起再審之訴,如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者,其再審之訴,依同法第505條準用第466條之1第1項本文規定,亦應委任律師為其訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件再審原告對於本院111年度台上字第1606號駁回其請求再審被告給付之確定判決提起一部再審之訴,惟未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人,前經本院以裁定命其於裁定送達後10日內補正,該裁定已於民國113年3月8日送達,有卷附送達證書足憑。茲已逾限,再審原告仍未補正,其再審之訴自非合法。
據上論結,本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項
、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  5   月  8   日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  陳  麗  玲
                                法官  黃  明  發
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  邱  瑞  祥
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 曾  韻  蒔
中  華  民  國  113  年  5   月  13  日