跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台再字第 22 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 19 日
裁判案由:
請求清償借款再審之訴
最高法院民事裁定
113年度台再字第22號
再 審原 告  王琪瑛                             
            林松輝       
再 審被 告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏       
上列當事人間請求清償借款事件,再審原告對於中華民國88年2月5日本院判決(88年度台上字第258號),提起再審之訴,本院裁定如下:
    主  文
再審之訴駁回
再審訴訟費用由再審原告負擔。
    理  由
一、再審之訴,應於30日之不變期間內提起。前項期間,自判決確定時起算,判決於送達前確定者,自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者,不得提起。以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者,不用前項但書之規定,民事訴訟法第500條定有明文。本件確定判決即本院88年度台上字第258號判決係於民國88年2月5日駁回再審原告之上訴而告確定(見本院卷第5頁至第11頁),該案判決確定今顯然已逾5年,再審原告遲至113年3月15日始提起本件再審之訴(見本院卷第13頁)已逾30日之不變期間,自原確定判決確定後亦已逾5年,再審原告復未敍明有何不適用上開但書規定之再審理由,依上說明,其再審之訴自非合法。  
二、據上論結,本件再審之訴為不合法,依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  19  日
                      最高法院民事第九庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  管  靜  怡
                                法官  邱  景  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中  華  民  國  113  年  6   月  26  日