跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台抗字第 148 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 29 日
裁判案由:
請求回復原狀等強制執行聲請訴訟救助
最高法院民事裁定
113年度台抗字第148號
抗  告  人  李坤鎔                             
上列抗告人因與相對人陳瑞發間請求回復原狀強制執行事件,聲請訴訟救助,對於中華民國112年10月13日臺灣高等法院裁定(112年度聲字第496號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告程序費用由抗告人負擔。
    理  由
提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。上開規定,依強制執行法第30條之1規定,於聲請強制執行事件準用之。本件抗告人對原法院112年度聲字第496號裁定提起抗告,未據預納裁判費,雖聲請訴訟救助,經本院以112年度台聲字第1458號裁定駁回,此項裁定,已於民國113年1月12日送達抗告人,有卷附送達證書足據。而抗告人具狀聲請訴訟救助,可認其明知抗告之要件有欠缺,於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定送達後,已逾相當期間,仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,自得不定期間命補正,逕認其抗告為不合法,以裁定駁回之。
據上論結,本件抗告為不合法。依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國    113   年    2     月    29    日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  吳  麗  惠
                                法官  黃  明  發
                                法官  王  怡  雯
                                法官  周  舒  雁
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 郭  詩  璿
中  華  民  國    113   年    3     月    12    日