113年度台抗字第64號
抗 告 人 巢光明
上列
抗告人因與
相對人巢育誠等間請求
分割遺產事件，
聲請法官迴避，對於中華民國112年8月31日臺灣高等法院裁定（112年度家聲字第23號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人以法官執行職務有偏頗
之虞，聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，且尚由該法官審理為要件。倘該事件已
非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要。
本件抗告人於其與相對人間請求分割遺產事件之
上訴訴訟程序（臺灣高等法院111年度家上更三字第18號，下稱
系爭事件）中，以：受命法官毛彥程前以臺灣高等法院111年度家聲字第43號裁定駁回伊保全證據之聲請，而未依法調查證據，執行職務有偏頗之虞，
乃向原法院聲請該法官迴避。原法院以：毛彥程法官於民國112年8月30日因法院職務調動，系爭事件已非由其審理，抗告人聲請其迴避，不應准許，因而以裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違背。至高金枝院長、楊絮雲庭長是否有迴避事由，尚與毛彥程法官
無涉。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依
家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 邱 瑞 祥
法官 游 文 科
法官 管 靜 怡
法官 陳 麗 玲
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日