跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於4/19-4/21每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台抗字第 903 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 20 日
裁判案由:
聲請再審聲請訴訟救助
最高法院民事裁定
113年度台抗字第903號
抗  告  人  菲力工業股份有限公司

法定代理人  簡正雄       
抗  告  人  謝諒獲                               
            Highberger,Kakita,Spencer & Turner MAF Corp.


上  一  人
法定代理人  K.Hung       
抗  告  人  一心稅務專利法律師事務所

法定代理人  Paul Hsieh 

上列抗告人因與相對人林書賓間聲請再審聲請訴訟救助事件,對於中華民國112年12月5日臺灣高等法院裁定(112年度聲字第574號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
    理  由
一、提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。
二、抗告人對於原法院112年度聲字第574號駁回其聲請訴訟救助之裁定提起抗告,未據預納裁判費,雖據其聲請訴訟救助,該聲請業經本院另以113年度台聲字第948號裁定駁回,該項裁定已於民國113年10月29日為公示送達,有卷附本院公示送達公告足稽。茲已逾相當期間未據補正,參照民事訴訟法施行法第9條之規定,可認其明知提起民事抗告要件有欠缺,不定期間命補正,逕認其抗告不合法,以裁定駁回之。
三、據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  11  月  20  日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  陳  麗  玲
                                法官  黃  明  發
                                法官  陶  亞  琴
                                法官  呂  淑  玲
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 郭  金  勝
中  華  民  國  113  年  11  月  26  日