113年度台聲字第1228號
聲 請 人 何名珊
李瑞章
上列
聲請人因與
相對人金毓通股份有限公司間請求
損害賠償事件，對於中華民國113年8月8日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第14號），提起
上訴，而聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
上開規定，依
商業事件審理法第19條規定，於商業訴訟事件
適用之。又當事人或
關係人無資力委任程序代理人者，得依
訴訟救助之規定，聲請法院為之選任
律師為其程序代理人，
商業事件審理法第6條第3項亦有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件聲請人就其等與相對人間請求損害賠償事件，對於智慧財產及商業法院112年度商訴字第14號判決，提起上訴，並聲請
訴訟救助暨選任
訴訟代理人，係以：伊均生活困難，無資力支付上訴
裁判費及律師費，
惟本件上訴
非顯無勝訴之望
云云，為其論據。惟何名珊及李瑞章分別提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國110年至112年度綜合所得稅各類所得資料清單等件，均不足釋明其等已窘於生活，且缺乏經濟上信用，而無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人。依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依
商業事件審理法第19條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 管 靜 怡
法官 邱 景 芬
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日