跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台聲字第 151 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 25 日
裁判案由:
請求確認僱傭關係存在等聲請撤銷定暫時狀態處分
最高法院民事裁定
113年度台聲字第151號
聲  請  人  拓亞物流股份有限公司 

法定代理人  Jonathon Kottegoda-Breden   

訴訟代理人  沈以軒律師
            郭銘濬律師
            張郁質律師 
上列聲請人因與宋淑芬間請求確認僱傭關係存在等事件,聲請撤銷定暫時狀態處分,本院裁定如下:
    主  文
本件移送於臺灣士林地方法院。
    理  由
訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按民事訴訟法第530條第4項所謂本案法院,依同法第524條第2項規定,在本案繫屬於第二審時,固指第二審法院而言,若本案已繫屬於第三審,則指本案前曾繫屬之第一審法院而言(同法第524條立法理由)。此項關於聲請撤銷假扣押裁定之程序規定,依同法第533條前段及第538條之4規定,準用於聲請撤銷定暫時狀態處分裁定之程序。勞動事件之撤銷定暫時狀態處分,依勞動事件法第15條規定,同有用。本件臺灣士林地方法院109年度勞全字第13號裁定准予定暫時狀態處分之本案,現繫屬於本院,聲請人聲請撤銷該定暫時狀態處分之裁定,依上說明,自應由本案前曾繫屬之第一審法院臺灣士林地方法院管轄,本院對之並無管轄權。依民事訴訟法第28條第1項之規定,以裁定移送於其管轄法院。
中  華  民  國  113  年  1   月  25  日
                      最高法院勞動法庭第一庭
                          審判長法官  袁  靜  文
                                法官  林  金  吾
                                法官  陳  靜  芬
                                法官  藍  雅  清
                                法官  蔡  孟  珊
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 劉  子  豪
中  華  民  國  113  年  2   月  17  日