113年度台聲字第176號
聲 請 人 陳文忠
上列
聲請人因與
相對人張寶玉間請求分配剩餘財產强制執行聲明
異議事件，對於中華民國112年11月30日臺灣高等法院裁定（112年度抗更二字第51號），提起再
抗告，而聲請選任
代理人，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請
訴訟救助，或因無資力委
任
訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，關於無
資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信
其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法
第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。
上開規
定，依
強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序
準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件聲請人
不服原法院上開裁定，向本院提起再抗告，而聲請選任代理人，雖提出其年生活支出費用表及醫療費用單據、地價稅單等為證，
惟此不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力委任
律師為其代理人之事實，復未向財團法人
法律扶助基金會台北分會申請法律扶助，有該分會回覆單
可憑，依上說明，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 蔡 和 憲
法官 呂 淑 玲
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日