跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台聲字第 285 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 03 月 13 日
裁判案由:
債務人異議之訴再抗告聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人聲請再審
最高法院民事裁定
113年度台聲字第285號
聲  請  人  倉典建設股份有限公司 

法定代理人  蔡乾和         
上列聲請人因與相對人李健雄間債務人異議之訴再抗告事件,聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,對於中華民國112年12月20日本院裁定(112年度台聲字第1138號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按對於本院確定裁定聲明不服,僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院上揭裁定,提出民事聲明異議狀,應依聲請再審程序審理之,合先敘明。
二、次按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定,表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當,如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對本院112年度台聲字第1138號確定裁定聲請再審,並未指明該裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款規定再審事由之具體情事,依上說明,其聲請自非合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  3   月  13  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  李  寶  堂
                                法官  吳  青  蓉
                                法官  林  慧  貞
                                法官  藍  雅  清
                                法官  許  紋  華
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林  書  英
中  華  民  國  113  年  3   月  19  日