113年度台聲字第440號
王秀華
上列
聲請人因與
相對人台北双喜電影發行股份有限公司等間請求返還
不當得利事件，聲請核定第三審
律師酬金，對於中華民國113年4月3日本院裁定(113年度台聲字第440號)，聲請更正，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：本院112年度
台上字第2925號判決，聲請人及同造
當事人余良元於第三審係各別委任不同律師為訴訟
代理人，自應各別聲請核定第三審律師酬金。本院113年度台聲字第440號裁定主文欄「聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣參萬元」之記載，
顯有錯誤，且衍生確定訴訟費用額之爭議等語，聲請裁定更正。
二、
按當事人向法院聲請更正裁定，須裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或裁定
正本與原本不符之情形，始得為之，此觀民事訴訟法第239條
準用第232條第1項之規定自明。又法院核定律師酬金，係為計算
他造應負擔之訴訟費用額，第三審法院應就他造應負擔之律師酬金全部斟酌後，按件數核定，不得將訴訟割裂而核定部分律師酬金，此觀法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第5條：「前條所定酬金，不論選任或委任律師人數，均按件數計算」之規定即明。本院
上開裁定就相對人台北双喜電影發行股份有限公司、台北真好電影股份有限公司、英屬維京群島商發行工作室股份有限公司台灣
分公司於本院112年度台上字第2925號判決應負擔之律師酬金全部
予以核定，並無聲請人所指誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，聲請人聲請裁定更正，
非有理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日