跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台聲字第 605 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 12 日
裁判案由:
分配表異議之訴再抗告而聲請選任訴訟代理人
最高法院民事裁定
113年度台聲字第605號
聲  請  人  外傘頂洲開發建設有限公司

法定代理人  王永慶                                   
上列聲請人因與相對人沈淑鎭等間分配表異議之訴事件,對於中華民國113年3月19日臺灣高等法院臺南分院裁定(113年度抗字第31號),提起再抗告,而聲請選任訴訟代理人,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
一、當事人因無資力委任訴訟代理人,依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人者,關於無資力之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請人對於原法院113年度抗字第31號裁定提起再抗告,向本院聲請選任律師為訴訟代理人,未提出任何證據,以釋明其窘於生活,缺乏經濟信用,致無資力委任訴訟代理人。依上說明,其聲請即屬不應准許。
三、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  113  年  6   月  12  日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  邱  瑞  祥
                                法官  陳  麗  玲
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  黃  明  發
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 趙      婕
中  華  民  國  113  年  6   月  18  日