113年度台聲字第628號
上列
聲請人因與
相對人復興保全股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等聲請
訴訟救助事件，對於中華民國111年8月31日本院裁定（111年度台抗字第767號），聲請再審，本院裁定如下：
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項、勞動事件法第12條第1項規定，預納
裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人對於本院111年度台抗字第767號確定裁定，聲請再審，未據預納裁判費及委任
律師為訴訟
代理人。雖其向本院聲請訴訟救助，
惟業經本院於民國113年1月18日以113年度台聲字第98號裁定駁回，並於113年4月18日為
公示送達，經20日即同年5月8日發生送達效力，有卷附公示送達公告
可稽。茲已逾相當
期間，聲請人仍未繳納再審裁判費及提出
委任狀，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕以聲請不合法駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 高 榮 宏
法官 藍 雅 清
法官 蔡 孟 珊
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日