113年度台聲字第666號
上列
聲請人因與第一商業銀行股份有限公司等間請求
損害賠償再審事件，聲請更正錯誤，對於中華民國113年1月25日本院裁定（113年度台抗字第45號），聲請再審，本院裁定如下：
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審
外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院113年度台抗字第45號確定裁定（下稱原確定裁定）雖未以聲請再審之程序為之，但仍應依該程序調查
裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款
規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，
必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相
當。如未表明再審理由，法院毋庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其
聲請狀內表明之理由，無
非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有何再審事由，則未據敘明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
法官 賴 惠 慈
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日