113年度台聲字第668號
上列
聲請人因與
相對人凱基證券股份有限公司長庚
分公司等間請求返還金錢等事件，聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人，對於中華民國113年4月11日本院裁定（113年度台聲字第406號），聲請再審，併聲請選任
訴訟代理人，本院裁定如下：
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審
外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院113年度台聲字第406號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，先予敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其
聲請狀並未敘明該裁定有何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，其再審之聲請自
非合法。其聲請選任訴訟代理人，亦無實益，無由准許，均應駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，聲請選任訴訟代理人為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 高 榮 宏
法官 藍 雅 清
法官 蔡 孟 珊
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日