113年度台聲字第678號
上列
聲請人因與
相對人華南商業銀行股份有限公司等間請求清償借款
強制執行聲請再審併聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人事件，對於中華民國112年6月15日、112年7月27日本院裁定（112年度台聲字第511號），聲請再審，本院裁定如下：
理 由
一、聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
二、聲請人對於民國112年6月15日、同年7月27日本院112年度台聲字第511號分別駁回其對本院110年度台聲字第1908、2518、1797、2256、2388、2389、2412號，111年度台聲字第130、131、132、666、667、1219、1220、1221號確定裁定聲請再審併聲請訴訟救助、選任
訴訟代理人之確定裁定，聲請再審，經核其
聲請狀，並未表明各該確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法，應予駁回。聲請人之再審聲請既經駁回，則其併聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，即無實益，亦不應准許。
三、據上論結，
本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人均為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 陳 麗 玲
法官 呂 淑 玲
法官 黃 明 發
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日