113年度台聲字第762號
聲 請 人 宏展興工程股份有限公司
上列
聲請人因與
相對人內政部土地重劃工程處間請求給付工程款事件（本院110年度
台上字第620號、111年度台上字第2541號、112年度台上字第2252號），聲請核定第三審
律師酬金，本院裁定如下：
聲請人之第三審律師酬金核定共為新臺幣九萬元(即本院110年度台上字第620號、111年度台上字第2541號、112年度台上字第2252號事件各為新臺幣三萬元)。
理 由
聲請人對於臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院)105年度建上字第19號第二審判決關其敗訴部分，提起第三審
上訴，經本院以110年度台上字第620號（下稱第620號)判決，廢棄該第二審判決關於
駁回聲請人請求相對人給付工期展延增加管理費新臺幣（下同)595萬5,639元本息之上訴，發回臺中高分院更為
裁判，並駁回聲請人之其他上訴及命負擔該部分之第三審
訴訟費用。聲請人於更審程序中減縮請求金額為520萬7,359元。臺中高分院
嗣以111年度建上更一字第2號為聲請人一部勝訴、一部敗訴之判決，並命負擔第一、二審及發回前第三審訴訟費用（確定及減縮部分除外）46%，餘由相對人負擔。聲請人及相對人各自提起一部上訴、上訴，經本院以111年度台上字第2541號（下稱第2541號)判決，將該第二審判決關於㈠
駁回聲請人請求給付279萬4,500元自99年11月17日起至本判決確定日止，按年息百分之五計算利息之上訴；㈡命相對人給付279萬4,500元本息部分廢棄，發回臺中高分院，並駁回聲請人之其他上訴及命負擔該部分之第三審訴訟費用。聲請人於該更審程序中再減縮請求金額為266萬1,498元。臺中高分院以112年度建上更二字第17號判決判命相對人如數給付本息，並命負擔第一、二審及發回前第三審（確定及減縮部分除外）訴訟費用。相對人提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以112年度台上字第2252號（下稱第2252號)裁定駁回上訴，並命其負擔第三審訴訟費用。則聲請人聲請核定第620號、第2541號、第2252號事件之第三審律師酬金，尚無不合，
爰核定如主文所示。至該律師酬金，依
民事訴訟法第466條之3第1項規定，為訴訟費用
之一部，得否請求相對人負擔，應逕依裁判主文諭知之訴訟費用額及其負擔或分擔，或依各該裁判之審理範圍及主文諭知訴訟費用負擔或分擔之情形，於確定訴訟費用額程序計算確定之，附此說明。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 黃 明 發
法官 呂 淑 玲
法官 翁 金 緞
法官 陳 麗 玲
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日