113年度台聲字第813號
上列
聲請人因與
相對人元大證券股份有限公司中壢
分公司等間請求
回復原狀聲請再審事件，對於中華民國113年2月21日本院裁定（113年度台聲字第174號），聲請再審，併聲請選任訴訟
代理人，本院裁定如下：
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。聲請人對於本院113年度台聲字第174號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，
並未敘明該裁定有何法定再審事由及其具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明，其聲請自難認為合法。又原確定裁定前訴訟程序為抗告事件，法律未強制規定抗告人應委任律師為訴訟代理人，聲請人對於原確定裁定聲請再審，自無委任律師為訴訟代理人之必要
，其依訴訟救助之規定，併聲請本院選任律師為訴訟代理人，亦不應准許。 二、據上論結，
本件聲請再審為不合法
，聲請選任訴訟代理人
為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 沈 方 維
法官 方 彬 彬
法官 邱 璿 如
法官 藍 雅 清
法官 林 麗 玲
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日