113年度台聲字第836號
聲 請 人 緯綱企業有限公司
上列
聲請人因與
相對人華楓國際有限公司等間請求
侵權行為損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國112年10月18日本院裁定（112年度台聲字第1021號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台聲字第1021號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。 次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。聲請人對於原確定裁定聲請再審，未預納裁判費，而其就該裁定之先前裁定（110年度台聲字第2740號、110年度台聲字第2741號、110年度台聲字第3704號、110年度台聲字第3705號、111年度台聲字第2177號）聲請再審，因未預納裁判費，經本院裁定駁回，有各該裁定可稽，茲聲請人又對應繳納裁判費之原確定裁定聲請再審，可認其明知聲請再審應繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 王 本 源
法官 管 靜 怡
法官 王 怡 雯
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日