跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台上字第 123 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 23 日
裁判案由:
請求損害賠償等
最高法院民事裁定
114年度台上字第123號
上   訴   人  致昇實業有限公司

兼法定代理人  李瑞章       
被  上訴  人  金毓泰股份有限公司


法 定代理 人  黃希文           
訴 訟代理 人  何宗霖律師
              江如蓉律師
              林禹維律師
上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決(112年度商訴字第27號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對於智慧財產及商業法院112年度商訴字第27號判決提起上訴,未據預納裁判費,亦未委任律師為其訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人,業經本院以113年度台聲字第1056號裁定予以駁回,該項裁定已於民國113年11月8日送達,有送達證書可稽。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知上訴要件有欠缺,不定期間命補正,逕以裁定駁回之。
二、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  1   月  23  日
                      最高法院民事第五庭
                      審判長法官  彭  昭  芬
                                法官  蘇  芹  英
                                法官  邱  璿  如
                                法官  李  國  增
                                法官  游  悦  晨
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  媖  如
中  華  民  國  114  年  2   月  3   日