上 訴 人 李瑞章
何宗霖律師
林禹維律師
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，
上訴人對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第10號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
按商業事件之
裁判，除別有規定外，得上訴於最高法院；該上訴程序，
適用民事訴訟法第3編第2章之規定，為商業事件審理法第71條、第73條所明定，依該章中第466條之1第1項前段規定，上訴人應委任律師為訴訟代理人。另商業事件審理法未規定者，商業訴訟事件適用民事訴訟法之規定，依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，上訴人應預納裁判費，此觀商業事件審理法第19條規定亦明。
本件上訴人對智慧財產及商業法院112年度商訴字第10號判決，提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人。其雖向本院
聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，
惟經本院於民國113年10月24日以113年度台聲字第1057號裁定
予以駁回，此項裁定已於同年11月8日送達，有送達證書
足憑。茲已逾相當
期間，上訴人仍未補正，
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其上訴為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 高 榮 宏
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日