跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台上字第 1871 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 10 月 28 日
裁判案由:
請求清償借款
最高法院民事裁定
114年度台上字第1871號
上  訴  人  宋榮貴                             
上訴 人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智       
上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於中華民國114年4月22日臺灣高等法院第二審判決(113年度重上字第818號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定,預納裁判,並依同法第466條之1第1項本文規定,委任律師訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院113年度重上字第818號判決,提起第三審上訴,據預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助該項聲請業經本院以114年度台聲字第698號裁定駁回,並於民國114年9月1日送達裁定,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,上訴人仍繳納裁判費。又其雖曾委任律師為訴訟代理人,但於前開訴訟救助聲請遭駁回後,已具狀終止委任,亦有終止委任狀可佐。可認其明知上訴要件有欠缺,參照民事訴訟法施行法第9條規定,不定期間命補正,逕以裁定駁回之。
二、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  10  月  28  日
                      最高法院民事第一庭
                      審判長法官  沈  方  維
                                法官  李  瑜  娟
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  方  彬  彬
                                法官  蘇  姿  月
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 王  宜  玲
中  華  民  國  114  年  11  月  7   日