跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台上字第 2105 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 24 日
裁判案由:
一、台 劉清田與昭志工業股份有限公司等間請求終止借名登記等上訴並擴張聲明,就該擴張聲明部分事件。
最高法院民事裁定
114年度台上字第2105號
上   訴   人  劉清田                           
訴 訟代理 人  張  靜律師
被  上訴  人  昭志工業股份有限公司

法定代理人  陳明焜       
上列當事人間請求終止借名登記等事件,上訴人對於中華民國114年5月15日臺灣高等法院臺南分院第二審判決(112年度重上字第96號),提起上訴,並擴張聲明,就該擴張聲明部分,本院裁定如下:
    主  文
追加之訴駁回
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、第三審上訴之聲明,不得變更或擴張之,民事訴訟法第473條第1項定有明文。揆其立法理由,在避免有礙訴訟終結。則上訴人就第二審敗訴判決提起第三審上訴,既不得變更或擴張其上訴聲明,依舉輕以明重之法理,更不得擴張其應受判決事項之聲明,即不得在第三審為訴之追加。上訴人提起第三審上訴,併請求被上訴人給付新臺幣(下同)10萬元、10億元,核係上訴第三審後為擴張其應受判決事項之聲明,依上開規定及說明意旨,自合法。
二、據上論結,本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  12  月  24  日
                      最高法院民事第六庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  林  麗  玲
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  陶  亞  琴
                                法官  黃  書  苑
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 曾  韻  蒔
中  華  民  國  115  年  1   月  2   日